董事存爭議?國會
一統徵信詢答熱議 高醫
抽脂推薦董事會選出「偽董事長」？！
高醫
信義區汽車借款轉型正義捲起偌大風潮，教育部長潘文忠昨在私校法修法審查會回應立委詢答指出：「賴文德可以出任董事，但學校應依照聘約，決定同不同意其（賴文德）出任(董事)」！
據悉學校不同意賴文德擔任董事，此外，還有另名董事李惠娥依此恐也存爭議，那日前高醫董事會為躲學生「透明革命」而在飯店召開的董事會「宣稱」選出陳家第三代陳建志擔任董事長合法嗎?
這顯然會大有問題，也為未來紛爭埋下伏筆！
當選高醫董事的賴文德，連董事是否合法出任都還在「爭議進行式」，難怪高醫校友指陳建志是「流亡董事會」選出的「偽董事長」！？
教育部長潘文忠昨在私校法修法審查會回應立委詢答，再次引爆「賴文德是否可以出任高醫董事」的爭議？！教育部長潘文忠回應，學校應依照聘約，決定同不同意，顯然校方才是具有最終決定權，高醫董事會強行運作具有教職身分的前高醫附醫院長擔任董事，等同要監督校長，這雖有違大學法，但英政府上台前
一統徵信的「前朝」教育部之前曾以私校法並無規範，表示賴文德可以出任董事，新政府上台後召開私校法修法公聽會，立委則以賴文德案例抨擊「亂了套」！
簡言之，具有教職身分的賴文德在高醫董事會運作下擔任董事，明顯就是要來「監督」、「箝制」校長，賴文德為卸任高醫大附設醫院院長，高醫董事會近年來不當介入干涉事項屢遭教育部糾正，其扮演的角色為何?可想而知！難怪各界抨擊私校法「千瘡百孔」要徹底翻修！
另名傳與陳建志友好的委員昨詢問教育部長潘文忠：「賴文德是否可以合法出任董事」？潘回應：這是兩層面，該名委員說：「他的聘約到底有沒有糾紛，兩造關係再另行處理」，部長說：是！
依此解釋，那學校還是具有最終決定權，教育部在仍存爭議下，應該要先行「凍結」日前董事長之選舉的核備，以待董事資格最後明定釐清。
教育部當然要扛責，高醫一甲子遭陳啟川家族在黨國威權的縱容包庇能否「翻轉」正考驗新政府轉型正義的
抽脂推薦決心。
※附註：「董事遞補選舉」與校長考核違反私校法：
高醫大董事會先前因張博雅、陳建仁相繼擔任監察院長、副總統而辭卸高醫董事產生「高醫遞補董事的選舉」，董事會相繼選出校內教師李惠娥、賴文德擔任董事，備受爭議，惟經教育部解釋，學校依聘約仍有決定權。
另，高醫大工會理事長吳國揚日前曾舉張博雅、陳建仁因相繼擔任監察院長、副總統而辭卸高醫董事所產生「高醫遞補董事的選舉」，吳說，據其瞭解有人根本未簽「願任董事同意書」，所以後來產生董事均屬不合法…。
此外，高醫大先前因通過校長遴選辦法，根據教育部函，台教高(三)字1050070464號公文中說明第三點，高醫大董事會擬訂之『校長監督及考核辦法』，應以不違反私立學校法為前提，應回歸到私立學校法第43條規定及施行細則第32條規定辦理，不應再再另訂其他解聘條件，高醫董事會所訂『校長監督及考核辦法』，明確認定違反私校法。
