國際金融商場交流討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 觀點投書：破碎雞蛋的吶喊狂風暴雨掩蓋得了嗎？ [打印本頁]

作者: mary 時間: 2018-6-26 10:04 標題: 觀點投書：破碎雞蛋的吶喊狂風暴雨掩蓋得了嗎？

觀點投書：破投資日本不動產碎雞蛋的吶喊台北機車借款狂風暴雨掩台中房屋二胎蓋得了嗎？手機版網站最音波拉皮術後保養近也有一顆很熱門的雞蛋，就是在教育部高教司專委王淑娟頭上被捏爆的那顆蛋。 7月4日由高教工會成員、政大、陽明、師大等學生齊聚於教育部怒喊前「教育部唬爛，學習型氾濫」，並投擲雞蛋，抗議教育部推出的「學習型助理」方案，政大學生高若想甚至在高教司專委頭上「爆蛋」。這件事發生2天內便成為各大學討論版、社運青年間熱議的話題，光從臉書的政大學生討論區便投資日本不動產可見到正反兩方論戰，分執「有理念很好，但砸蛋還是太激烈了」跟「為何要檢討抗爭者而非施壓者」兩種意見互不相讓。如今又過了許多天，或許是因為颱風來了、火車站發生爆炸案，新聞版面被更急迫的事佔去，所以學生團體的抗議被淹沒了。但，真的是這樣嗎？照理講，當抗爭中有突破性的行動，引來媒體爭相報導後，抗爭者當下會取得絕大的話語權，擁有帶起風向、進而台北機車借款延續運動動能的機會。然而高若想在握有最大話語權的時候，於《蘋果日報》的投書卻未能好好運用，僅有對當權者的宣洩式批判，卻不見對理念、訴求進一步的闡述，而相關抗爭組織也沒有後續動作，僅是一再發表僵化的聲明。對比近年成功達成訴求的社運行動，有的罷工、有的絕食、有的癱瘓交通，這些手段，除了本身就有給予當權者壓力與取得媒體曝光的威力外，也都是有延續台中房屋二胎性、能持續喚起社會關注的方式；相較之下，爆了一顆蛋就沒有下文，實在後繼無力。再者，如對銅像潑漆、蛋洗公署等手段，在大眾眼裡尚有接受空間，然而直接在對方頭上捏爆雞蛋，是對個人極具針對性、侵略性的行為，也無怪乎輿論反彈、批評遠比過去的抗爭來得激烈。（註：全國學生勞動組合已在7月7日發出聲明，強調「對個人抱歉，向體制咎責」）弱勢者要反抗體制，手機版網站必然要以某種程度的激進手段引起關注，然而所謂革命比命長，抗爭不能只逞一時之快；第一擊已經打偏、後續攻勢又無法維持，如今事隔數日，除偶見有人投書媒體外，這次行動已沒剩下多少力道。即便爭取學生勞動權益的理想值得支持，但也須仔細思考如何實行，否則蛋碎之後，高牆依然屹立，待幾天風雨過去後，牆上蛋汁洗淨了，牆角下只怕連蛋殼也不剩。＊作者為文字工作者

歡迎光臨國際金融商場交流討論區 (http://gugma.com.tw/)