國際金融商場交流討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 觀點投書：可以亂炸韓國瑜，不可詆毀蔡英文 [打印本頁]

作者: mary 時間: 2019-2-14 14:19 標題: 觀點投書：可以亂炸韓國瑜，不可詆毀蔡英文

觀點投書：可護理之家以亂炸韓國台中整形瑜，不可詆毀蔡英文一席刷卡換現「未來任何政治抗議，意識形態請願統統不准」的表態，韓國瑜再遭亂炸，這次的炸彈是「言論自由」。正所謂樹大招風，愈是有影響力的政治人物，愈是動輒得咎，等著韓國瑜失言的各方人等，現在已是不計其數。在臺灣，講道理不是件容易的事，因為言論自由，也是有顏色的。說來有趣，韓此言是在闡揚「無色覺醒」的媒體上表態，意在強調經濟優先，拒絕政治意識形態干擾，「本來無一色」，卻硬是惹塵埃。披上言論自由外衣的政治意識形態諸公，立刻見獵心喜，盡情干擾，拼命染色。你看，臺灣長年來的自困，空轉，與分歧，不正是言論自由遭政治濫用的結果嗎？選情不佳，現在只想「求亂炸」以爭媒體版面的政黨與參選人，將「超越憲法的男人」標籤往禿頭上一貼，是真心維護言論自由呢？還是選舉圖利？這一題選民心中自有答案。我則只是想笑，現下高舉憲法者，不正都是務求毀憲的台獨工作者嗎？自由主義者當然可以抨擊韓國瑜，但別忘了提兩件事，執政黨正在監控網路言論，此其一。執政黨內有多少人支持「禁掛五星旗」的黨員，此其二。 11月1日，國安局長彭勝竹在立法院證實，國安局正監控臉書等公開網路社群，偵搜四大影響國安的情資，包含「詆毀國家元首」，理由是「中共借由爭議訊息對我進行輿論戰與心理戰」，其所根據的法條是「國家情報工作法第15條」，國安局有權統合指導，協調及支援情報機關之業務.....得邀集情報機關首長召開國家情報協調會報。換言之，我們的言論自由是被國安系統合法監控的。問題在於，國家安全限縮言論自由的標準為何？立委質詢國安局，如何定義「詆毀國家元首」？彭勝竹實問虛答曰: 「污蔑領袖元首部分，國安局從各個公開網路上去看，確定是不是在作詆毀的動作，國安局看到的是爭議訊息，再由各部會一起作檢討....」。那何謂「爭議」？立委追問曰:在野黨抨擊蔡英文的能源政策是「選前一套，選後一套」算不算「詆毀國家元首」？這問題問得很不好，所以彭勝竹避重就輕答曰:「這不在搜報範圍，沒有把你作為偵搜範圍」。甚麼樣的言論算是詆毀國家元首呢？（資料照，民進黨中央提供）如何定義「詆毀國家元首」？還是沒有答案。立委有言論免責權，抨擊政策又是職責與職權，國安局說不以在野黨立委做為偵搜對象，說了等於沒說。到底一般民眾在臉書上的意見發表，怎樣才不算「詆毀國家元首」？言論自由與國家安全的界限如何拿捏分護理之家寸？沒人知道，執政黨說了算。執政黨既然以「假新聞」做政治號召，兼選舉口號，國安局奉命監控網路言論，又沒有標準，這種「言論自由」不是綠色，還能是什麼色？再者，一個地方首長在法律範圍內的許可權，哪能跟中央比？故而情節輕重，不能等量齊觀。關於「禁掛五星旗」，倡議者講得頭頭是道: 對岸乃敵人，五星旗乃消滅臺灣之象徵，影響民心士氣，有危害國家安全之虞，不在言論自由之範圍內云云。歪七扭八，拐彎抹角地對言論自由進行「解構再建構」，倡議者還頗不乏執政黨內有頭有臉之黨員，這種「言論自由」不是綠色，還能是什麼色？今天再拿憲法，民主，自由鞭韃韓國瑜者，是不是同一批人？當言論自由與民眾利益相衝突時，孰是孰非不會有正確答案，因為「言論自由」可任意曲解，「民眾利益」也可各自詮釋。民生問題是民眾利益，國安問題也是民眾利益，法律準繩在此也常常失效，所以大家都不要自欺欺人，某些人掀起價值論戰的目的，不過就是為了選舉利益而已，真自由主義者，切莫受了利用而不自知。說到底，韓國瑜這項主張很單純，就是不希望政治意識形態再繼續困住民生發展，對這路線不利的，都屬喧囂的雜音，都是不會抓老鼠的黑貓白貓。事實上，支持韓國瑜者也都是這麼想，或者說，正因為大多數人民都這麼期待，才會有今天的韓國瑜。所以是非對錯，讓選民投票決定就是了。我也有自己的政治意識形態，對於韓國瑜疑似走吳敦義路線也不滿意，但我不會忘記自己是尋常百姓，看政治的角度不能偏離人民立場。民眾迫切想解決的問題既然是經濟民生，就應該將自己的政治意識形態放在次要的位置，支持願意解決問題的政治人物，而不是受困於任何主義或價值。畢竟，臺灣貧富差距的問題，已到了人人都不能坐視的地步，君不見，網路上一片為自己拉低平均薪資的道歉聲，以及富者田連阡陌的事實？當民眾搶衛生紙成為奇談，民主價值就是奢談。更何況當政者正在利用「價值」，粉飾臺灣的真實困境。話說回來，韓國瑜雖想回應民意，專注于經濟民生，但在實務上而言，又怎可能避得開政治問題？相信他自己現在也是如履薄冰，因為韓不是政治素人心裡很清楚，就算當選，從島內到島外，他要面對的是數不清的政治地雷，民眾期待愈深，一不小心自爆的機會就愈大。這一次的「言論自由門」，也算是練兵，考驗韓在為經濟民生開路時，對於必然會遇上的「價值冷箭」應怎麼圓滿處理，若這一關台中整形都過不了，以後就有得是苦頭吃。鳳山造勢當天，媒體在活動開始前訪問民眾，一個兒子是北漂青年的媽媽說，韓國瑜是「神送下來的一個寶，他來救我們高雄」，這位媽媽選民雖然說著說著就淚崩，可一點也不含糊，挺韓之餘不忘呼籲「議員一定要過半，讓韓國瑜好做事」。可見一般民眾都知道，韓國瑜若當選，前路肯定佈滿荊棘，單個政治人物的力量不夠，還需要政黨的力量輔佐，甚至整個社會的支援。會在言論自由這類問題上錙銖必較的，通常是知識階層，也是社會的「頭臉」，對於這個階層我想說，倘若言論自由代表的是一種包容與尊重，在捍衛自由價值之餘，請也包容尊重百姓不願再被政治意識形態綁架的意願與自由。言論自由不見得是普世價值，民眾的福祉卻百分之百是，如果蔡英文做得好，民眾安居樂業，社會欣欣向榮，我寧可閉嘴，悶聲發大財，批評時政還要被情治單位監控，何苦來哉？所以，只要在法律容許的範圍內，在市長職權範圍內，限縮政治意識形態的集會抗議，是一項正正當當的政見，我認為沒什麼好非議的，也沒什麼好轉彎的。反而，我們的社會要集體思考甚至盤點，這麼多年來，我們為言論自由付出了什麼代價？所謂價值，本身也是一種意識形態，從生活堪慮的庶民角度來看，一斤值多少？人類文明裡沒有什麼「價值」是可以完全不顧當下社會情勢，而不做調整，修正，或再詮釋的。重點不在於韓國瑜這項政見符不符合民主價值，而在於為什麼有政治人物在今天甘冒天下之大不韙，也要提出這種看法。難道，想改變的高雄人可說，今天一整個城市的「殘局」，不是因為長期政治意識形態的干擾嗎？漂亮話誰都會說，但真敢大破大立解決問題的人則非常少，韓國瑜這項政見對不對，就讓高雄選民投票決定。超越憲法的男人，在臺灣何其多？說這話的不就是其中之一？（推薦閱讀：夏珍專欄：蔡政府不造謠卻生事，唐鳳管得了嗎？）＊作者為自由撰稿人相關報導● 貼出高雄20年前後比較影片陳菊喊「我高雄人我驕傲」 ● 高銘志觀點：「老婆陪睡」是國文程度低落還是造謠？高雄市長選情民進黨上位「才發現青出於藍」韓國瑜頻失言羅智強：過勞的徵兆對決韓流？柯P說還好酸綠捅到蜂窩菜販席捲全台國民黨最大母雞「韓公看蟲」文諷韓國瑜兩派網戰翻相關新聞影音＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿有話想說？歡迎投稿>>>【Yahoo論壇】

歡迎光臨國際金融商場交流討論區 (http://gugma.com.tw/)