110位諾貝
東區燒肉爾獎得主籲：
台北當鋪綠色和平別反基因改造
新頭
徵信社殼newtalk
《美國之音》1日報導，110位諾貝爾獎得者聯名發出一封
公開信
公開信
，敦促國際環保組織綠色和平（Greenpeace）停止反對基因改造農作物。對此，綠色和平則回應，這項聲明是「公關手段」，目的是為了影響國會對於強制標示基改食品的立法。
基因改造食物極具爭議，美國近年許多團體要求立法強制標示含基因改造的食品，綠色和平組織也是其中一員。《美國之音》報導，109位諾貝爾獎得主因此聯名發出一封公開信，要求綠色和平和支持者「停止反對基因改造作物。」
公開信直指，經全球的科學機構和監管機構反覆試驗後發現，透過生物技術改良的農作物，就算不比以其他方法生產的農作物和食物更加安全，至少也是「同等安全」。而且重複研究的結果指出，這些農作物對環境的破壞性更小，且更有益全球物種多樣性。
公開信運動是由1993年諾貝爾生醫獎得主Richard Roberts和Phillip Sharp發起。對於外界反對基改作物，Roberts認為，從科學家的角度出發，「綠色和平組織的倡議是反科學的，他的目標是籌集資金。」
信中指出，基因改造農作物「黃金稻米」於2005年經由瑞士農業科技企業（Syngenta）改良，其含有的&
東區燒肉#946;-胡蘿蔔素含量遠高於普通大米的23倍，被認為可以彌補人體維生素A的不足。公開信說，維生素A缺乏症不僅會削弱免疫系統，也是導致兒童失明的主因。
信中引用世界衛生組織（WHO）的數據指出，全球有2.5億人缺乏維生素A，同時，聯合國兒童基金會的數據顯示，每年有100到200萬人因缺乏維生素A而死亡，而這些死亡都是可以避免的。
信中批評，綠色和平近年來一直反對「黃金稻米」的種植。2012年，中國湖南省一所小學試驗的「黃金稻米」，遭到綠色和平的強烈譴責，並形容將基改生物引入大自然是一種「遺傳污染」，稱「基改食物在推出市場前，都沒有經過長遠的安全評估，人類長期食用是否安全仍然成疑，科學界對此也沒有共識。」
除了反對「黃金稻米」，綠色和平也多次質疑基改食品的安全性，包括：中國東北的「非法」基改粟米、泰國的基改木瓜、雀巢的基改原料等，或宣導不同食品商承諾不使用基改成份的原料，呼籲商家禁止售賣基改食品。
然而，這並非科學界第一次替基因改造作物辯駁。2016年5月，美國國家科學院、美國國家工程院和美國國家醫學院發布的報告《基因改造作物：期待與展望》（Genetically Engineered Crops: Experiences
台北當鋪 and Prospects）顯示，任何育種技術都可能有安全問題，不可能概論其益處和風險。同時，並無充足證據證明基改作物會使人得病或危害環境。
對此，綠色和平也在網站上發聲明回應，在經過20多年的試驗後，「黃金稻米」並沒有證明能有效解決維生素A缺乏的問題，且尚未上市。綠色和平美國分部的Charlie Cray並向《美國之音》指稱，「那封信確實是一個公關手段，目的是在參議院進行基改食品標示的投票之前，推動他們的立場。」
聲明直指「企業是在過度炒作黃金稻米，目的是要讓全球認可其他更有利潤的基改作物。」聲明表示，與其花大錢作公關，還不如透過飲食多樣化、生態農業等方式來解決營養不良問題。
反對基因改造的人認為，基改食品對人類和動物不安全，同時對環境也有害。當被問及綠色和平是否反對基因改造時，Cray則表示，「我們正在審查各項證據後，確認我們在基因改造問題上的立場。」
對此，Roberts表示，他非常支持綠色和平的其他倡導項目，但在基因改造問題上，「他們錯了。」他說，他們應當承認錯誤，然後繼續做他們在做的那些好事。不過，他也說，願意與綠色和平以及反對基因改造的人士對話，消除他們的疑慮。
（圖片來源：達志影像/美聯社資料照片）
