mary

脫光衣服徵信社申訴管道談公事？罪證不足無罪 31歲已婚莊姓男子，與同樣擔任保險業務員的花姓女子，前年6月間被莊妻委託徵信社「抓姦在床」，兩人當場雖簽下和解書， 坦承「通姦」，事後又改口稱「脫光衣服談公事」，但因莊妻徵信社申訴管道非法侵入花女租屋處，被認定其當場取得之衛生紙團等無證據能力，台中地院認定罪證不足，判無罪。 莊男與其妻結婚僅1年多，就與花姓女子過從甚密，經常前往花女的租屋處，莊妻因而委託徵信社調查，雙方約定徵信社事後可 獲得和解總金額3成當費用，徵信社外派人員「高飛」先租下花女同棟大樓的房間，並利用機會探知花女的套房密碼鎖。